Législation linguistique : Que demande l’IEO ?

Approches et Stratégies
1. Droits pour les langues :
• Les langues peuvent être traitées comme des objets culturels abstraits ou des patrimoines immatériels.
• Exemple : La loi Molac reconnaît les langues régionales comme patrimoine, mais limite leur portée juridique.
• Limite : Cette vision occulte souvent l’existence des locuteurs et de leurs besoins concrets.
2. Droits des personnes :
• Les droits linguistiques dérivent des droits de l’homme (liberté d’expression, éducation, etc.).
• Accent sur les droits individuels (par exemple, pratiquer une langue) sans reconnaître explicitement les groupes linguistiques.
3. Droits des communautés :
• Reconnaissance des groupes linguistiques comme détenteurs de droits collectifs (modèle soutenu par des instruments tels que la Charte des langues régionales ou le protocole de Donostia).
• Limite : La République française nie l’existence de minorités linguistiques, ce qui entrave la reconnaissance de ces droits.

Défis et Propositions
• Dimension politique :
• La France reste attachée à une vision monolingue. Toute reconnaissance officielle d’une communauté linguistique pourrait être perçue comme une menace pour l’unité nationale.
• Néanmoins, des avancées sont possibles (exemple de la réforme constitutionnelle corse).
• Dimension juridique :
• Légiférer sur les langues pourrait impliquer :
1. Une législation attachée aux langues nommées.
2. Une législation pour les droits individuels (droit à utiliser une langue).
3. Une législation pour les droits collectifs (promotion des communautés linguistiques).
• Vision pragmatique :
• Au-delà des lois, la revitalisation linguistique passe par la promotion de la communauté des locuteurs : immersion, éducation, visibilité médiatique.

Conclusion

L’IEO oscille entre une approche centrée sur la langue comme patrimoine et une stratégie de revitalisation par la socialisation des locuteurs. Bien que les revendications linguistiques puissent progresser via des textes législatifs ou des initiatives culturelles, la reconnaissance des droits collectifs apparaît cruciale pour assurer la survie des langues minoritaires.